医药股的逻辑：日本人告诉我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文转载自众所周知，编者：汤诗语。腹腔网经认可转载。

这布还是很让人无法忍受吃惊的，韩国人口减少那么严重，结果以欠款计的毒药物生产额20年不持续增长，而国民卫生保健费急升！按韩国这个似乎，“人口减少严重=毒药企持续增长”的逻辑就不设立了。而且，人口减少引致用毒药量持续增长，而产值却不持续增长，那么不用推论商品价格上有大幅度升高。

“完整性称赞”似乎是引致降价的核心因素，因为韩国的完整性称赞结束后没多久，毒药物市场就不持续增长了：

也确实不停地降价：

@后下水标 指出：“原因粗暴讲就是，所有碰家里毒药企是比较好讨厌的软柿子在韩国卫生保健是完完全全英国政府强势订价，每两年放一次时会改名订商品价格（说是就是砍价）。这场扯皮由中间社时会保险卫生保健宏议时会主持，简称中医讲授宏。中医讲授宏上交建议以后英国政府根据建议改名商品价格。这里英国政府要面对的一个必需是，要么诬陷有表决权的老百姓（加税，或者提价），要么诬陷自由派压财力的医生们（韩国护士时会，自由派捐款大户，国时会里影响了国政），要么讨厌一下毒药企让它们忍忍。”

这让我们想起了才刚设立的“超级医保局”——国家卫生保健保障局：

韩国的护士不好阿布，中国那时候更好阿布，这样中国比韩国多一个软柿子？这样就不全是毒药企承担？

那么，韩国的国民卫生保健费从哪来，花上在哪里？农林体力劳动省有数据集：

这是高知市27年（2015年的布）：

对比一下高知市7年（1995年）和高知市6年（1994年）呢？

高知市7年（1995年）按年岁分的卫生保健费：

外表，钱主要花上在的医院了，而且65岁以上老人费时的%比从1995年的45.2%急升到2015年的59.3%！

韩国的医毒药企业是怎么样的正常呢？

这是竞争对手：

都从。Top 10%51.8%竞争对手，Top 30%76.6%竞争对手。说是这跟加拿大的仿制毒药企业的似乎非常少，Top 10%56.1%，Top 20%75.2%（注意：是仿制毒药，不是专利毒药！）：

那么，既然国内市场没有持续增长，那么韩国的毒药企盈余结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，韩国的大型毒药企都纷纷进军海外。2016年武田的海外盈余%总盈余的62.2%，安斯毓秀%64.6%（2013年53.4%）。

那么，韩国的并成果对要务有何启示呢？

原订，中国的卫生保健改名革方向似乎借鉴韩国，而非加拿大。

这是加拿大的卫生保健放支%GDP比率的布：

加拿大GDP世界性第一，但其2016年卫生保健放支莫名其妙%GDP的17.9%，而且期望2018年将持续增长到18.2%，将会甚至似乎冲破20%！而加拿大的人口减少以往远远低于韩国。但实际缺点呢？2015年加拿大的次于期望生命周期为78.74岁。

那么韩国呢？这是农林体力劳动省的数据集布，高知市27年就是2015年，国民卫生保健费%GDP比率是7.96%，而众所周知，韩国的人口减少以往极为严重：

由此可见，韩国对卫生保健放支的高度集中相当并成功！而且，2015年韩国的次于期望生命周期为83.84岁。从次于生命周期看，加拿大人花上了17.9%的GDP，但还不如只花上7.96%的GDP的韩国并成功。

中国的似乎呢？如下布：

2016年卫生保健放支%GDP比率是6.23%。2015年中国的次于期望生命周期是75.99岁，还算是很好——将会要务人口减少的以往时会比加拿大严重得多，更相近韩国。韩国在人口减少如此严重的现在，对卫生保健放支的高度集中仍然相当并成功，而且缺点相当好，那么，中国是讲授加拿大还是讲授韩国呢？

某些人经常觉得，中国可以讲授加拿大，但加拿大就让么？尤其是跟韩国比。而且，钱从哪来？哪个部门情愿挤出来钱给卫生保健补贴呢？接近20%的GDP可不是小数目！