兰迪·谢克曼：JournalNature, Science和Cell是如何破坏科学的

作为2013年化学奖生理或医学奖得主之一比尔•谢克曼（Randy Schekman）近期在《镜报》时事评论中时会撰文责难被历史学者们奉为至宝的三大期刊 Nature, Cell和Science（简称CNS）。谢克曼称他的实验室将不必再向这三大顶级自然科学期刊知时会篇评论。因为这些Magazine牵扯了自然科学以外太多的东西：出新版发行商的利益，研究者者颁发及基金申请等。它们扭曲了自然科学发挥作用，鼓励研究者人员进行一些乏善可陈的研究者，而忽视根本关键性的研究者指导工作。谢克曼称学术研究者指导工作是为整个人类所免费，而这项指导工作却被不必要的激励机制所制导。个人颁发和成就往往意味着格外多表扬，而这便研究者指导工作可能时会都乏善可陈。如果研究者者还遵循这种研究者机制的话，那么，学术研究者指导工作并不能很好地进行，格外在在免费人类所和社时会了。如下为谢克曼原文评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些期刊只出新版发行比较好的篇评论，通过这些较高能量密度的篇评论研究者者可以获得资助或者评职称等，随后在基金申请和该俱乐部上将时会获得全面性强化。Magazine的出新版发行商也积极保障自己的品牌，在他们坚信时会，Magazine的销售免费要比刺激最主要的研究者指导工作关键性得多。如同时尚设计师上时会设计盒装皮包或西装一样，他们也知道“物以稀为贵”的道理，通过受限制篇评论的数量，来强化Magazine的免费需求。所以，他们时会人为地受限制篇评论的接管量。此外，Magazine的因素表征也是他们权衡评论遵从与否的因素之一，因为只有好的篇评论，才能够有格外多的引用亲率，而它们又时会全面性强化Magazine的因素表征。这对自然科学以及科研基金的申请都是致癌的。事实上，Magazine的因素表征只是一个平均值，任何单个的研究者评论对其因素相当大。上时会较高引用亲率的评论，一般而言能量密度很好，往往一篇有错误或者引起争议的评论，也很引人注意。所以，这些所谓的LuxuryMagazine的编辑们知道这一点，在选题上尽量选取格外加“性感”或具有娱乐性的意念。这实际上是在制造篇评论“震荡”，同时也给其他关键性的研究者指导工作带来不利因素。在某些极端的前提，这些Magazine甚至可能时会时会交还给之前认为能量密度不好或有涉嫌造假的篇评论，因为这些Magazine现在评论投稿数量大为降低了。近期，ScienceMagazine备受非议，但还是交还给了几篇较高能量密度的篇评论：“克隆人类所受精”篇评论和“乱扔垃圾和恐怖主义之间的密切联系”篇评论等。然而，这些缺陷可能时会在开放Magazine上得到补救，任何人都可以免费阅读。期刊Magazine遵从评论只以篇评论水平来定，从而抵消人为对篇评论选取的因素。编辑指导工作也由化学家来进行，他们权衡的只是篇评论的能量密度，而不是引用次数。由霍华德休斯医学研究者所和德国马普学时会资助的开放期刊eLife，每周都时会出新版发行较高水平的顶尖篇评论。尽管发表在这些LuxuryMagazine上的篇评论，让Schekman获得今年的化学奖生理或医学奖，但是Schekman宣称今后他们的实验室将不必在这些Magazine上发表评论，同时他也时会让其他人也这样动手。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”自然科学无须突破这些LuxuryMagazine设置的与此相反，只有这样才能够产生出新格外好的研究者以及作出新贡献自然科学和社时会的进步。